审稿人伦理
审稿人伦理
1、评审专家应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，运用其专业知识、优秀的判断能力，对稿件及其内容的优缺点做出诚实、客观、公正的评估。及时给出合理、有建设性的评审意见。避免含有对其他人未经证实的或恶意批评以及不公平的内容，避免提出无根据的指控。
2、评审专家收到审稿邀请时，审视自己的专业知识和研究方向与所审的稿件是否匹配，如不匹配，应及时、明确告知编辑部，并建议更换或推荐审稿专家。
3、评审专家应审视自己的时间分配，是否可以在规定时间内提交审稿意见。如果不能，应及时告知编辑，或与编辑协商一个可接受的审稿时间，避免故意拖延审稿工作。
4、当审稿专家与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系）时，为保证评审的公正性，审稿专家应及时向编辑部申明利益冲突，由编辑部决定是否应予以回避。
5、当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，不得利用审稿便利压制或者贬低作者的论文。
6、审稿专家应遵守同行评议的保密原则，避免在评审过程中以及审稿完成之后向任何无关人员透露稿件内容及相关信息。
7、评审专家应向编辑部提供本人准确、真实的个人或专业信息；避免提供虚假信息。评审专家在审理稿件时不得对作者的科研机构、地域、资历、民族等产生偏见或歧视，不得泄露作者的研究内容。避免受商业利益的驱动。
8、审稿专家应按照约定及时评审稿件，如不能按时评审返回，应及时告知编辑部并退审，可推荐审稿人。未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托自己的学生、同事等代审。